Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кто расследует дела по ст228 ч2 в отношении не достигшего 18 л

Подскажите какие обстоятельства подходят под ст 64 УК. Если можно с примерами что конкретно является основанием для признания их судом Отвечает завпунктом: Здравствуйте. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления… 2. Таким образом, какие обстоятельства дела или их совокупность достаточны для применения статьи 64 — это вопрос усмотрения суда, так что схожие обстоятельства в одном случае одним судьей могут быть оценены так, в другом — иначе. Одна из особенностей российского уголовного судопроизводства, особенно по делам о наркотиках: судьи ищут исключительные обстоятельства и на свой страх и риск их находят. Стало общим местом ругать российский суд как бесчеловечный, зависимый, штампующий приговоры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возможно ли условный срок, если обвиняют по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Разбой не может быть квалифицирован с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в том случае, когда какой-либо вред здоровью потерпевшего не причинялся. Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 22 ноября года Б. Судом первой инстанции установлено, что при совершении Б.

Правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд неверно квалифицировал действия Б. Суд апелляционной инстанции изменил приговор по следующим основаниям. В соответствии с требованиями уголовного закона под насилием, опасным для жизни и здоровья, при разбое, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, какой-либо вред здоровью Р. С учетом изложенного судом апелляционной инстанции действия Б. По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконное приобретение наркотических средств совершает действия, направленные на их приобретение, однако по не зависящим от него обстоятельствам в свое распоряжение наркотическое средство не получает, то такое лицо несет ответственность за покушение на приобретение этих средств.

Приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 октября года П. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 17 января года приговор суда изменен, действия П. Верно установив фактические обстоятельства совершенного П.

Как было установлено судом, П. Впоследствии Лицо 1, получившая из указанного П. Поскольку лицо, хранившее при себе наркотическое средство, принадлежащее осужденному, передать наркотическое средство П. Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, возникшего в результате нападения животного собаки , несут лица, от непосредственных действий которых причинен этот вред.

Челябинска от 29 ноября года Г. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 марта года приговор изменен. В части осуждения Г. Преступление, совершенное Д. Судом установлено, что преступление в отношении потерпевшего Т. Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у потерпевшего Т. Верно установив фактические обстоятельства дела, суд не учел, что собаку в отношении потерпевших использовали только осужденные Д.

По смыслу закона незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, предполагает лишение человека возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве, общаться с другими людьми и определять место своего пребывания.

При этом умысел виновного должен быть направлен именно на лишение потерпевшего свободы. Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 14 ноября года А. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 января года приговор изменен, действия А.

Судом первой инстанции установлено, что А. Далее А. Потушив огонь в коттедже, А. Верно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции не учел, что А. Вопросы назначения наказания. Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 29 ноября года З.

В соответствии с ч. На основании ч. В соответствии со ст. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 25 января года приговор изменен, поскольку судом не в полной мере выполнены требования закона в части назначенного наказания, по следующим основаниям. Суд первой инстанции при решении вопроса о размере наказания в виде лишения свободы, наряду с прочими, признал смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не было установлено, у суда имелись основания для применения к осужденному положений ч. Однако этот вопрос суд первой инстанции не обсудил и не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении данной нормы закона, не привел мотивов, по которым вышеуказанное положение закона при назначении осужденному наказания по п. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции смягчил назначенное З.

Ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 12 сентября года Л. На основании ст. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 января года приговор изменен, исключено назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Так, назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не учел, что Л.

В силу ч. При назначении несовершеннолетнему осуждённому наказания в виде исправительных работ учитываются нормы Трудового кодекса РФ об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет, а также положения ст.

Приговором Чесменского районного суда Челябинской области от 21 ноября года Л. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 февраля года приговор отменен в связи с несправедливостью назначенного Л. Данные требования закона судом не соблюдены. Из материалов уголовного дела следует, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции подсудимому Л. Вместе с тем, назначая ему наказание в виде исправительных работ, суд не получил на это письменное согласие родителей матери , не обсудил, как данный вид наказания, в случае замены его реальным, скажется на освоении Л.

Обсуждая вопрос о назначения Л. Вместе с тем выводы суда о наличии либо отсутствии оснований для применения к Л. Согласно материалам дела, летний Л. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что имеются все предусмотренные ст.

Ограничения, установленные ст. Апелляционным постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 24 апреля года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 31 января года приговор мирового судьи и апелляционное постановление в отношении К. В обоснование принятого решения президиум указал следующее. При назначении наказания суд указал, что учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, но таковых не установил.

Помимо этого, наряду с данными о личности осужденного при назначении наказания мировой судья учел невозмещение материального ущерба, причиненного преступлением, фактически расширив ограниченный ст. Процессуальные вопросы. Отсутствие по уголовному делу лица, которому преступлением причинен вред, не исключает возможность применения положений, предусмотренных ст. Постановлением Металлургического районного суда г.

Челябинска от 18 июля года отказано в удовлетворении ходатайства о применении судебного штрафа в отношении Г. Челябинска от 19 июля года Г. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 сентября года приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 7 февраля года постановление и приговор отменены.

В качестве единственного основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о применении судебного штрафа суд первой инстанции указал, что материалы уголовного дела не содержат сведений о возмещении Г.

Отменяя вышеуказанные судебные акты, президиум указал, что преступление, за которое осужден Г. Допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела повлекли за собой отмену постановления и приговора согласно ч. С учетом имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, характеристики личности Г.

Суды, рассматривая представления об отмене условного осуждения в порядке п. Постановлением Увельского районного суда Челябинской области от 26 декабря года отменено условное осуждение Б. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 февраля года постановление отменено с направлением материала судебного производства в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 01 декабря года осужденная Б. В указанное судебное заседание Б. Принимая данное решение, суд первой инстанции в обоснование своих доводов указал, что осужденная 08 декабря года явилась в судебное заседание, однако от исполнения обязанностей по приговору суда вновь уклонялась и ее местонахождение не установлено. Вопросы о месте нахождения осужденной, о причинах неявки ее в судебное заседание не выяснялись, возможность осуществления привода, как и отложения судебного заседания для обеспечения участия осужденной не обсуждалась.

Вместе с тем, из представленной осужденной в суд апелляционной инстанции копии повестки о вызове на допрос следует, что Б. Несоблюдение судом первой инстанции требований ч.

По смыслу закона суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. Челябинска от 28 июля года О.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 сентября года постановление оставлено без изменения. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 7 февраля года постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление отменены с передачей материала судебного производства на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. По сведениям исправительного учреждения, исполнительный лист к ним не поступал, на запросы осужденной в Челябинский областной суд и в Ленинский РОСП г.

Магнитогорска Челябинской области получен ответ, что исполнительное производство не заведено. Потерпевшая Г. При рассмотрении ходатайства осужденной судом не выяснялся вопрос об имущественном положении О.

Кроме того, указывая на невозмещение вреда в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной О. Положениями ч.

Фабрикация уголовного дела по ст. 228-1 УК РФ

Приговором Химкинского городского суда Московской области, мой сын Кузнецов Роман Григорьевич был признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере и осужден по ч. Я много раз обжаловала этот не законный приговор в отношении своего сына, которому сломали жизни в 18 лет. Но не разу не один суд, не один судья даже не истребовал материалы уголовного дела в отношении моего сына. По многочисленным уголовным делам рассмотренными в Химкинском городском суде и закончившиеся вынесением обвинительных приговоров, в которых гражданин Дыдо К. Дарсиговым, в котором он поручает проведение данного оперативно-розыскного мероприятия гр.

Я из Астрахани. К сожалению в нашем городе дают большие сроки за такие преступления.

Деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств всегда представляли наибольшую общественную опасность среди преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, приобретение наркотика — это действия виновного лица, направленные на его завладение, и последующее за этим его незаконное хранение для дальнейшего личного употребления либо сбыта. Незаконное хранение — это действия виновного лица, связанные с незаконным владением наркотика. При этом наркотик может находиться у виновного лица при себе, в квартире, либо в ином помещении, принадлежащим последнему. Время хранения наркотического средства значения не имеет.

Здравствуйте, сегодня у следователя на меня был составлен протокол допроса, в нем указано что меня обвиняют по ст. Вину признал, подписал протокол во всех местах. Был назначен адвокат, который сказал что минимум 3 года дадут. Я надеялся на условный срок. Есть ли у меня шансы на условный? Добрый день! Согласно ч.

В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1-ое полугодие года проведено обобщение судебной практики, связанной с назначением судами Нижегородской области уголовного наказания несовершеннолетним, осужденным за преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие по уголовным делам, рассмотренным в году. В ходе проведения настоящего обобщения были истребованы уголовные дела, рассмотренные в указанном периоде всеми районными судами г. Как ранее, так и сейчас, вопросам уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних уделяется большое внимание. На сегодняшний день они регулируются нормами самостоятельной главы Уголовного кодекса РФ, введение которой было обусловлено особенностями данной категории лиц. Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации далее - ВС РФ в постановлении от 1 февраля года N 1 с последующими изменениями "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" обратил внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации учитывать и основополагающие в этой области многочисленные действующие международные документы.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации.

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие года — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет.

Президиумом Нижегородского областного суда. В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на 1-ое полугодие года проведено обобщение судебной практики, связанной с рассмотрением в году уголовных дел в порядке главы 50 УПК РФ, при этом были истребованы уголовные дела, рассмотренные в указанном периоде Канавинским районным судом г. Новгорода, Ленинским районным судом г. Новгорода, Советским районным судом г.

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. За год судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда проверена законность 9 15 постановлений о прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в отношении 8 16 лиц, в том числе, по представлениям прокуроров в отношении 7 11 лиц, по жалобам сторон в отношении 1 5 лица. По существу пересмотрено 6 5 судебных решений. При этом в анализируемом периоде судом апелляционной инстанции пересматривались только судебные решения о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон.

.

Прекращено дел в отношении несовершеннолетних . активное способствование раскрытию и расследованию преступления, . лишения свободы распространяется на лиц, не достигших шестнадцати лет, .. Санкция ч.2 ст УК РФ предусматривает наказание от трех до десяти лет.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела по незаконному обороту наркотиков. ст. 228 и 228.1 УК РФ
Комментариев: 5
  1. iminde

    Выезд на встречную полосу движения или на встречные трамвайные пути

  2. grogemtahe

    Мужчины, одно здесь точно понятно нас пытаются стравить друг с другом в очередной раз, унижая мужчин и тем самым вызывая ненависть к нам, женщинам. Давайте не подаваться на провокации, вести себя адекватно. В конце концов от нас самих зависит свобода наших действий. У нас есть право на петиции и выступления против этих быдло законов . Отстаивайте свои права, за вас это никто не сделает

  3. Полина

    В Литве, не нужен автомобиль, чтобы снять с учета, директор фирмы или доверенное лицо должен снять с учета, для этого ему понадобится оригинал техпаспорта.

  4. googsuimi75

    А сколько стоят услуги по консультации?

  5. Николай

    Этому вбросу уже пару месяцев, начали пугать в Фейсбуке.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.